djsecc.or.kr 노조법상 정당한 쟁의행위와 면책에 대한 검토 > djsecc1 | djsecc.or.kr shopping

노조법상 정당한 쟁의행위와 면책에 대한 검토 > djsecc1

본문 바로가기

djsecc1


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


노조법상 정당한 쟁의행위와 면책에 대한 검토

페이지 정보

작성일 22-12-30 16:02

본문




Download : 노조법상 정당한 쟁의행위와 면책에 대한 검토.hwp








설명


1. 민·형사상 면책의 법리
⑴ 위법성 조각설(違法性 阻却說)
⑵ 구성요건해당성 조각설(構成要件該當性 阻却說)

2. 면책에 관한 개별법규정
⑴ 형사상 면책
⑵ 민사상 면책

3. 사용자의 쟁의행위와 면책

4. 기타 관계 규정
⑴ 구속의 제한
⑵ 사용자의 채용제한


헌법상 단체행동권 보장의 당연한 법적 efficacy로서 근로자의 정당한 쟁의행위에 대하여는 형사책임과 민사책임이 면제된다된다.








Download : 노조법상 정당한 쟁의행위와 면책에 대한 검토.hwp( 46 )


노조법상 정당한 쟁의행위와 면책에 대한 검토
정당한쟁의행위와면책


노조법상 정당한 쟁의행위와 면책에 대해서 조사하였습니다.정당한쟁의행위와면책 , 노조법상 정당한 쟁의행위와 면책에 대한 검토법학행정레포트 ,


순서
노조법상%20정당한%20쟁의행위와%20면책에%20대한%20검토_hwp_01.gif 노조법상%20정당한%20쟁의행위와%20면책에%20대한%20검토_hwp_02.gif 노조법상%20정당한%20쟁의행위와%20면책에%20대한%20검토_hwp_03.gif
레포트/법학행정

,법학행정,레포트

다.

⑵ 구성요건해당성 조각설
정당한 쟁의행위는 처음부터 형법상 업무방해죄나 민법상 불법행위의 법률요건 자체에 해당되지 아니한다고 보는 견해이다. 정당한 쟁의행위에 대한 민·형사상 면책은 헌법상의 단체행동권 보장의 실효성을 확보하기 위한 보장수단이다.

1. 민·형사상 면책의 법리

⑴ 위법성 조각설
쟁의행위는 市民법 원리상 형법상 업무방해죄와 민법상 채무불이행 또는 불법행위의 범죄를 구성하는 것이지만 그것이 정당한 것이라면 예외적으로 그 위법성이 조각된다는 견해이다.
【참고】판례(대법원 1991. 5. 24. 선고, 91도324 판결 ; 대법원 1990. 10. 12…(To be continued )
노조법상 정당한 쟁의행위와 면책에 관련되어 조사하였습니다.
Total 17,890건 612 페이지

검색

REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

djsecc.or.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © djsecc.or.kr All rights reserved.